Ich habe deinen Blog seit einiger Zeit als Standard in meinem Reader und habe schon viel persönlichen Nutzen daraus ziehen können.

Dennoch: Mir ist schon öfters aufgefallen, dass Du dich in deiner Wortwahl mal vergreifst. Diesmal ging das allerdings zu weit. Provozierend hin oder her: der Stasi-Vergleich ist schlicht geschmacklos. Was kommt als nächstes? Wir im nächsten Post oder einem Kommentar auf wordpress-deutschland.org der Holocaust zum Vergleich herangezogen?

Ich habe deinen Feed eben aus meinem Reader entfernt und bin sicher, dass ich damit nicht der einzige bin.

Viele Grüße,
Dennis

Ich habe keinerlei Probleme mit deiner Meinung.

Aktuell passt ja das Thema filtern recht gut,

Darum die Überschrift.

Die Aufgabe einer Redaktion ist es, die Inhalte so aufzustellen, wie es entweder im Sinne der Redaktion ist oder im Sinne der Leser.

Dann wäre es schön, wenn sie es auch kommuniziert und konsequent tut.

Und ich bin jetzt raus aus dem Planet.

[1]: http://blog.wordpress-deutschland.org/2009/06/30/werbende-inhalte-im-wordpress-planet.html#comment-96136

Vorweg, ich finde es lächerlich, dass man sich in der kleinen Gemeinde, die sich auch noch ein wenig kennt und gemeinsame Interessen verfolgt, so verärgern muss – eine sachliche Diskussion zum Thema ist ja immer anregend, aber so. Also vertragt euch wieder und zieht an einem Strang in eine Richtung.

Ich habe mir das Thema auch nochmal durch den Kopf gehen lassen und daher einige Worte aus meiner Sicht. Aktuell passt ja das Thema filtern recht gut, da unsere Regierung das Filtern quasi an den Bürger heran trägt. Allerdings ist das hier ein wenig anders, denn der Planet ist ein Projekt eines Teams mit einem Ziel – spezifische, moderierte und redaktionell geschaltete Inhalte.

Der Planet ist ein Projekt des Team von WPD, auch wenn dass komplette Team den Planet nicht bearbeitet, so stehen wir doch gemeinsam hinter unseren Angeboten. Der Planet ist gedacht um dem interessierten Leser diverse Inhalte spezifisch zu WordPress zu liefern. Es ist ein Service, der daher auch das Recht hat und besitzt, dass man ihn moderiert, filtert und aggregiert. Die Aufgabe einer Redaktion ist es, die Inhalte so aufzustellen, wie es entweder im Sinne der Redaktion ist oder im Sinne der Leser. Scheinbar trifft das nicht immer auf das gleiche Interesse und daher wird es und gab es immer Unstimmigkeiten.

Die Diskussion gab es auch im englischen Sprachraum zu hauf, denn der Feed von Matt ist nicht immer WordPress bezogen und trotzdem filtert man diesen nicht, andere dafür schon.

Die Verantwortung liegt aus meiner Sicht klar bei der Redaktion, wie auch immer sie entscheidet. Das ist nicht immer die persönliche beste Sicht, aber eine Lösung, die eine rechte hohe Qualität des Feed erhalten kann. Alternativ müssen Leute her, die die Redaktion übernehmen – und wie schwer es ist, Leute zu finden, die ihre ganze Freiheit in derartige kostenlose und freie Arbeit zu stecken, weis ich und das Team von WPD nur zu gut.

Daher nochmal, wem es nicht passt, der nutzt den Planet nicht; bietet eine Alternative an oder lebt mit den Konsequenzen und nun vertragen sich alle wieder.

*PS: ich poste den Kommentar auch bei Micha, da ich möchte, dass es in beiden Diskussionen gelesen wird.

Ich habe nirgendwo geschrieben, daß Du eine Erklärung abgegeben hast. Ich habe geschrieben, das ich etwas erfahren habe, das muß nicht zwangsläufig von Dir sein.

Ich habe auch keine werbenden Beiträge verfasst. Gerade der Beitrag mit den Fragen war mir sehr wichtig, da hätte ich gerne mehr Besucher gehabt, die von dem Beitrag erfahren hätten. Ich würde ea ja verstehen, wenn ich eine Werbeaktion fahren würde im dem Stil wie “Es gibt 25% Rabatt bis dann und dann”. Die Beiträge haben aber nur technischen Hintergrund.

Warum dürfen eigentlich die Leser des Planet nicht erfahren, das es auch kommerielle Produkte für WordPress gib (wenn es sich in einem bestimmten rahmen bewegt)t. Ich bin sicher, das interessiert einige Leser auch.